Справа №583/914/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/313/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
04 лютого 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив :
Здійснити, призначений на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року, розгляд кримінального прмовадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2024 року, у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити начальнику ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" виконати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2