Справа № 495/7535/24
№ провадження 2/495/787/2025
про витребування доказів
"03" лютого 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Ульвіс К.Е,
справа № 495/7535/24
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
03.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати у державного нотаріуса Першої Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність витребування доказів представник мотивує тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені докази, тому він і звернувся з заявою до суду.
Учасники справи до судового засідання не з'явились, про його розгляд були повідомлені належним чином.
Суд розглядає клопотання за відсутності сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За результатами дослідження матеріалів справи, заяви представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: від державного нотаріуса Першої Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона може виступати доказами в справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представникапозивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Першої Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити термін виконання цієї ухвали суду до 03 березня 2025 року.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву у зв'язку з витребуванням доказів до 05 березня 2025 року до 11:30 години.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали суду складений 03 лютого 2025 року.
Суддя: