Справа № 603/59/25
Провадження № 3/603/46/2025
04 лютого 2025 року м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська питання про виправлення описки у постанові Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2025 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 січня 2025 року винесено постанову по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Окрім того, 03 лютого 2025 року у вказаній справі винесено постанову, якою замість помилково вказаної дати винесення постанови «03 лютого 2025 року» виправлено на «31 січня 2025 року».
Встановлено, що у даних постановах допущена описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанов зазначено прізвище особи відносно якої вирішується справа про притягнення до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Виправити описку, допущену у постановах Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2025 року та 03 лютого 2025 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанов суду замінити прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник