Справа № 603/48/25
Провадження №2-о/603/12/2025
04 лютого 2025 року м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічник А.З.,
присяжних Рижик І.З., Повхан Ю.М.,
при секретарі судового засідання Сандалюку О. В.,
у відсутності сторін,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 (заявник).
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , потребує постійного догляду, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально не адаптована, не здатна до самообслуговування та комунікацій, вказане підтверджується заключенням ЛКК №3 від 07 січня 2025 року та висновком №17 від 23 січня 2025 року, виданими КНП «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги». ОСОБА_1 вказує, що проживає спільно з ОСОБА_2 , інших рідних (родичів) та членів сім'ї, які б могли здійснювати за нею догляд та опіку, крім нього немає.
04 лютого 2025 року представником заявника - адвокатом Андрусенко І.Я. подано клопотання про витребування доказів, в якій останній просить витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастириської міської ради інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , якщо перебуває - вказати на якому саме обліку, діагноз та період перебування, а також витребувати її медичну картку. В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначає, що 28 січня 2025 року звертався до вказаного підприємства з адвокатським запитом про витребування вищезазначеної інформації та документації, проте станом на сьогодні відповіді не отримав. Окрім того, зазначає, що інформація яка витребовується є інформацією з обмеженим доступом (лікарською таємницею), а тому він не має можливості самостійно отримати цей доказ.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з тим, що під час розгляду даної справи судом буде вирішуватись питання про призначення експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.
Заявник та його представник - адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з'явились, в клопотанні про витребування документів представник заявника просив суд розгляд проводити у його із заявником відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибула, до початку засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.
Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з тим, що під час розгляду даної справи судом буде вирішуватись питання про призначення експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.
Керуючись ст. ст.76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 29, м. Монастириська Тернопільська область, наступну інформацію (документи):
-чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , якщо перебуває - вказати на якому саме обліку, діагноз та період перебування;
-медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Інформація, яка витребовується, має бути подана до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 25 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.З. Пасічник
Присяжний І.З. Рижик
Присяжний Ю.М. Повхан