Ухвала від 04.02.2025 по справі 914/2840/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 914/2840/21

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2840/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликались

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 116-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.10.2021 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 20.09.2021 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.11.2021; арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою - Грущенко Костянтину Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Дударєва Олега Олексійовича; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича; попереднє засідання суду призначено на 21.12.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 03.11.2021 р. за №67513.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та на постанову Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі №914/2840/21 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та постанову Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі № 914/2840/21 скасовано. Справу №914/2840/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, для розгляду цієї справи, визначено суддю Чорній Л.З.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 19.02.2025.

30.01.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№2522/25 від 30.01.2025, в якому він просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №914/2840/21.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Констянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича в судовому засіданні у справі №914/2840/21, призначеному на 19.02.2025 об 11 год. 10 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №914/2840/21, розгляд якої відбудеться на 19.02.2025 об 11 год. 10 хв.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати Дорожкіну В.К., Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Суддя Чорній Л.З.

Попередній документ
124896748
Наступний документ
124896750
Інформація про рішення:
№ рішення: 124896749
№ справи: 914/2840/21
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.03.2025)
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: на новий розгляд, визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.03.2022 15:20 Господарський суд Львівської області
06.09.2022 13:20 Господарський суд Львівської області
01.12.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.08.2023 10:50 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 13:40 Господарський суд Львівської області
18.10.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
06.12.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
03.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 15:15 Господарський суд Львівської області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.07.2024 10:50 Господарський суд Львівської області
04.09.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
04.12.2024 13:50 Господарський суд Львівської області
19.02.2025 11:10 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Дорожкін Василь Костянтинович
відповідач (боржник):
Дударєв Олег Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Альфа-Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
інша особа:
АТ "Акцент - банк"
м.Київ АТ "Сенс Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Акцент - банк"
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Альфа-Банк"
позивач (заявник):
А/К Гупало Т.В.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Альфа-Банк"
Грущенко К.О.
Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
ПАТ "Акцент-Банк"
ПАТ "Пумб"
представник заявника:
ВИННИЧЕНКО МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Васильчиков І.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА