Ухвала від 04.02.2025 по справі 906/1320/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1320/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника відповідачів 1,2 про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:05:008:0043 шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 467377718101);

- скасувати державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 467377718101) за ОСОБА_1 (запис про право власності №12776371) та ОСОБА_2 (запис про право власності №12776510).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024р у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі №906/1320/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:05:008:0043, шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 . В цій частині прийнято нове рішення, яким позовну вимогу задоволено. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:05:008:0043, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 . Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі №906/1320/23 в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва змінено та викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постановою від 18.12.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишив без задоволення; касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 906/1320/23:

- в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 залишив без змін;

- в частині позовних вимог про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер 1810136300:05:008:0043), шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 скасував, а рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у цій частині залишив в силі.

24.01.2025 до Господарського суду Житомирської області повернулись матеріали справи №906/1320/23.

24.01.2025 господарський суд видав накази №906/1320/23 на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2024 р.

30.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідачів 1,2 надійшла заява про поворот виконання рішення.

У відповідності до частин 5 та 6 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 10 цієї ж статті заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 169, 234, 235, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідачів 1,2 про поворот виконання рішення на "18" лютого 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.02.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури - через електронний суд;

- Житомирській міській раді - через електронний суд;

- представнику відповідачів - через електронний суд.

2,3- відповідачам - рек з пов.

Попередній документ
124896032
Наступний документ
124896034
Інформація про рішення:
№ рішення: 124896033
№ справи: 906/1320/23
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2025)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов'язання звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
09.10.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.05.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 14:00 Касаційний господарський суд
18.02.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
Фізична особа підприємець Волинець Андрій Петрович
Фізична особа підприємець Волинець Ірина Петрівна
заявник:
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Позивач в особі:
Житомирська міська рада
представник:
Ясинецька Надія Михайлівна
представник відповідача:
адвокат Ясинецька-Писаревська Н.М.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В