Ухвала від 04.02.2025 по справі 906/115/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/115/25

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Лозинської І.В. розглядаючи заяву відповідача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради подав до Господарського суду Житомирської області позов до ТОВ "Акріс-Груп" та ОСОБА_1 про:

- розірвання договору оренди землі №37 від 10.06.2019, укладеного між селищною радою та ОСОБА_2 та яким в оренду останньому передано земельну ділянку з кадастровим номером 1820985600:03:000:0571 (заг. пл. 46,3976 га);

- зобов'язання ТОВ "Акріс-Груп" повернути територіальній громаді в особі селищної ради вказану земельну ділянку.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням ОСОБА_2 порядку передачі спірної земельної ділянки у суборенду ТОВ "Акріс-Груп", протиправним припиненням використання земельної ділянки за цільовим призначенням та наявністю заборгованості зі сплати орендних платежів.

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.02.2025 о 9:30 (а. с. 139, 140).

03.02.2025 до суду від представника відповідача 1) - адвоката Довгалюка Романа Олександровича надійшло клопотання про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Довгалюка Р.В. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Наступне судове засідання призначено на "27" лютого 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

3. Попередити представника відповідача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - відповідачу 1): через Електронний суд

Попередній документ
124896031
Наступний документ
124896033
Інформація про рішення:
№ рішення: 124896032
№ справи: 906/115/25
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
27.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
07.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
Хміль Анна Миколаївна
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
представник апелянта:
Довгалюк Роман Олександрович
представник відповідача:
АдвокатДовгалюк Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є