ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" лютого 2025 р. Справа № 902/646/24
Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.
розглянувши заяву представника Хмільницької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №902/646/24
за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
до: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" (вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)
про стягнення 397 602,49 грн за фактичне землекористування,
Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24. Розгляд справи призначено на "19" лютого 2025 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
31 січня 2025 року представник Хмільницької міської ради Юрчишин Микола Васильович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/646/24, у якій просить доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/646/24, яке призначено на 19.02.2025 о 10:00 за участю уповноваженого представника позивача.
Розглянувши подану представником Хмільницької міської ради заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області 19.02.2025 о 10:00.
Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Хмільницької міської ради Юрчишина Миколи Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/646/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Хмільницької міської ради Юрчишина Миколи Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/646/24 - задовольнити.
2. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області проведення судового засідання у справі №902/646/24, яке відбудеться 19.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за участю уповноваженого представника позивача.
3. Копію ухвали надіслати Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області та Хмільницькій міській раді до зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Гудак А.В.