Справа № 576/89/25
Провадження № 3/576/107/25
04 лютого 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що останній 01 січня 2025 року о 00 год. 47 хв. по вул. Києвській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області керував автомобілем «Міцубісі Паджеро», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння (згідно показника газоаналізатора «Алкотест-6820», який склав 1.64 ‰). Від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою позицію мотивує тим, що його дії були вчиненні у стані крайньої необхідності. Він пояснив, що являється військовослужбовцем ЗСУ та включений до складу мобільної вогневої групи, до обов'язків якої входить боротьба з ворожими диверсійними групами. 31 грудня 2024 року у вечірній час він дійсно вжив алкоголь з нагоди Нового року. Але, близько 24 год. йому надійшло повідомлення від командира його військової частини про те, що в Шалигинській громаді ворожа ДРГ намагається перейти кордон, а тому йому треба терміново прибути на місце збору їх мобільної вогневої групи. Точка збору знаходилась за декілька кілометрів від його місця перебування. У зв'язку із цим він сів у автомобіль і вирушив до точки збору. Але, його зупинили працівники поліції. У зв'язку із підозрою на вживання алкоголю запропонували йому пройти тест на місці. Він пояснював причину виїзду, однак поліцейські стояли на своєму. Далі, він пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу і «драгер» показав, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Також він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП «Глухівська лікарня». Зазначає, що його дії були обумовлені наказом військового керівництва, який він не міг не виконати в умовах війни.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, з огляду на таке.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про пдміністративне правопорушення від 01 січня 2025 року, протоколом проходження тесту на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6820», показник якого склав 1.64 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом, на якому зафіксовано, що працівниками поліції дійсно пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, але той відмовився. В той же час, із довідки наданої командиром військової частини НОМЕР_2 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який включений до складу мобільної вогневої групи, завданням якої є, в тому числі, протидиверсійна діяльність і 21.12.2024 о 23 год. 50 хв. він був викликаний для підсилення протидиверсійної групи у зв'язку із загрозою проникнення на територію України ворожої ДРГ.
Таким чином, враховуючи статус суб'єкта відповідальності, а також те, що достовірно підтвердженим є той факт, що ОСОБА_1 дійсно виконував термінове завдання військового керівництва щодо протидії ворожій диверсійній групі, який він не міг не виконати в умовах бойової обстановки, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він діяв в умовах крайньої необхідності, що відповідно до ст. 17 КУпАП виключає його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 17, 221, 245, п. 4 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з вчиненням ним вказаного адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон