125/192/25
1-кс/125/26/2025
04.02.2025 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №12025020140000025 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від працівника ВП № 1 Жмеринського РВП, про те що в ході опрацювання виклику, було встановлено, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено предмет схожий на патрон невстановленого калібру та порох.
01 лютого 2025 року слідчим слідчого відділенням Відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020140000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.02.2025 в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 52 хв., проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі, обіг яких без відповідного дозволу на території України заборонений: предмет ззовні схожий на боєприпаси (постріл) 30мм. до гармати, який було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4355994 та металеву коробку в якій знаходились гранули сірого кольору ззовні схожі на порох, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1965036.
03.02.2025 в ході досудового розслідування вказані речі визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.
Оскільки вище перелічені речі в момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ для встановлення обставин вчинення злочину, а також з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на предмет ззовні схожий на боєприпаси (постріл) 30мм. до гармати, який було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4355994 та металеву коробку в якій знаходились гранули сірого кольору ззовні схожі на порох, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1965036.
Вилучені речі було визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період дослідження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети, які на момент їх вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет ззовні схожий на боєприпаси (постріл) 30мм. до гармати, який було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP4355994 та металеву коробку, в якій знаходились гранули сірого кольору ззовні схожі на порох, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1965036.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя.