Справа № 463/11361/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3.
Провадження № 21-з/811/7/25 Доповідач: ОСОБА_4
03 лютого 2025 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_5
суддів: ОСОБА_6 ОСОБА_7
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2025 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2024 року про відмову в роз'яснення судового рішення.
30 січня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення вище вказаного рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.
Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз'яснення відсутні.
Враховуючи викладене, підстав для роз'яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року року немає та заяву ОСОБА_2 щодо роз'яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст.380, 419 КПК України, колегія суддів
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: