1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/130/25 1-кс/335/462/2025
04 лютого 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс» про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020000000001150 від 24.11.2018 року,
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс» про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020000000001150 від 24.11.2018 року.
Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч.1 ст. 170 КПК України).
Положеннями ст. 171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.
Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Водночас, як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, у клопотанні не зазначено та до клопотання не долучено належних документів щодо наявності цивільного позову ТОВ «ФК «Інвестохіллс» в кримінальному провадженні та визнання ТОВ «ФК «Інвестохіллс» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12020000000001150 від 24.11.2018 року, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру позовних вимог, доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
До матеріалів клопотання про арешт майна не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном про власника майна, яке заявник просить арештувати.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Разом з цим, до клопотання не долучено витягу з ЄРДР про здійснення кримінального провадження № 12020000000001150 СУ ГУНП в Запорізькій області.
Вказані обставини свідчать про недотримання заявником передбачених ст. 171 КПК України вимог до оформлення клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 309, 269-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс» про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020000000001150 від 24.11.2018 року - повернути адвокату ОСОБА_2 для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши йому строк у 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1