Справа № 308/20257/24
04 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка,-
ОСОБА_1 , який являється інвалідом ІІІ групи звернувся до суду із позовною заявою до дружини ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.
Процесуальні дії по справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Заяви та клопотання.
20.01.2025 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Закарпатській області /88000, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52/, інформації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2020 по 2024 рік.
Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а саме: слід витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про суми отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходів за період 2020 по 2024 рік.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Державної задаткової служби у Закарпатській області /88000, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52/, інформацію про суми отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходів за період 2020 по 2024 рік.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА