Єдиний унікальний номер 728/151/25
Номер провадження 3/728/126/25
03 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Чернігові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником з якості випробувальної лабораторії ТОВ «Голд-Нафта», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 161520 від 29.10.2024 року, 02.10.2024 о 15:20 в м. Бахмач по вул. Даньківський шлях, 62А ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою -керівник з якості випробувальної лабораторії ТОВ “ГОЛД НАФТА», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу БАЗ 2215, д.н.з. НОМЕР_2 , 01130-00-00493-24 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: відсутній задній протитуманний ліхтар, що підтверджується фотографією перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань та передбачених за конструкцією, чим порушив вимоги таблиці 6 частини 5 розділу 11 вимог, чим порушив КМУ № 137 від 30.01.12 - видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі.
Згідно з постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2024 року та 24.12.2024 року матеріали відносно ОСОБА_1 поверталися на доопрацювання.
20.01.2025 року вказані матеріали повторно надійшли до суду. Справа призначена до розгляду на 03.02.2025 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 277 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 29.10.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко