про залишення позову без розгляду
31 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/49644/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Оцетель-Агрі»
проНадання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі,
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцетель-Агрі» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
В подальшому, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.
Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).
Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позову без розгляду.
Щодо клопотання позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, згаданою нормою передбачені випадки, за яких судовий збір не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки у даній справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов №320/49644/24 залишити без розгляду.
3. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.
4. Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
.
Суддя Жукова Є.О.