Справа № 609/1559/24
2/609/58/2025
30 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Харлана М.В.
з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу №609/1559/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення її недоліківю
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 16 січня 2025 року, у зв'язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 30 січня 2025 року.
17 січня 2025 року року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Корфом П.К. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, у вищевказаній заяві останній просив:
- припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Корф П.К. заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.
Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб'єктивним правом і обов'язком відповідача.
Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.
Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.
Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.
Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Водночас, процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.д.
В разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань), суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета спору або підстав позову.
Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.
Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової вимоги майновою.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.
Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2023 року по справі № 274/1625/23 з посиланням на позицію Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 зазначає:
"позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача."
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13 липня 2023 року по справі № 5015/118/11 заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
В силу ст.ст. 43, 49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Зміна підстав позову можлива у такі способи:
1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;
2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;
3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.
Зміна предмету позову можлива у такі способи:
1) заміна одних позовних вимог іншими;
2) доповнення позовних вимог новими;
3) вилучення деяких із позовних вимог;
4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Матеріалами справи встановлено, що 16 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Корф П.К. звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 з первісними вимогами про визнання за ОСОБА_2 права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділення ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка подана представником позивача, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом зменшенням розміру первинних позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у прийняті заяви представника позивача - адвоката Корфа П.К. про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України, суд,-
Відмовити в прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог подану представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Корфом Петром Казиміровичем.
Підготовче судове засідання у цивільній справі №609/1559/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 13 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 03 лютого 2025 року.
Суддя: М.В. Харлан