Справа № 709/915/24
03 лютого 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12024255370000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Канівці, Чорнобаївський район Черкаська область, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 15.05.2024 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в
с-щі Чорнобай по вул. Центральна, 221а, Золотоніського району, Черкаської області, на зупинці громадського транспорту, поблизу магазину «Конвалія», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», під лавкою знайшов паперовий згорток у середині якого виявив подрібнену речовину, зовні схожу на коноплю, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/7979-НЗПРАП від 23.05.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,50 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри, в такий спосіб здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту у лівій кишені куртки до моменту вилучення працівниками поліції 15.05.2024 о 13 годині 24 хвилини під час проведення особистого обшуку за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 221а.
Суд визнає доведеним наведене вище обвинувачення та дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному порушенні визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що у травні 2024 року приїхав до селища Чорнобай та на зупинці знайшов згорток з коноплею, яку вирішив залишити собі. В подальшому працівники поліції вилучили даний згорток.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та встановити іспитовий строк. Пояснила, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого
ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується не задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді обмеження волі.
При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 1514,56 гривень.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1514,56 гривень.
Речові докази, а саме:
сейф-пакет експертної служби № 5431012, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 7.50 г., що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1