Ухвала від 03.02.2025 по справі 924/430/21

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 924/430/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 924/430/21

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави

до 1) Волочиської міської ради і 2) Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 924/430/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 лютого 2025 року о 12:30.

Від Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Лозюка Сергія Федоровича у судовому засіданні у справі № 924/430/21, призначеному на 18 лютого 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
124862535
Наступний документ
124862537
Інформація про рішення:
№ рішення: 124862536
№ справи: 924/430/21
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.09.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: визнаня недійсним рішення міської ради про затвердження проекту із землеустрою; зобов'язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
01.06.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.06.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.07.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
12.08.2021 11:20 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
08.12.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.10.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2025 12:30 Касаційний господарський суд
18.03.2025 14:15 Касаційний господарський суд
15.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
СЛУЧ О В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
відповідач (боржник):
Волочиська міська рада
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", м. Волочиськ
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Хмельницького району
заявник:
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Хмельницького району
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
м. волочиськ хмельницька область, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
м. волочиськ, позивач в особі:
Волочиська міська рада Хмельницької області, м. Волочиськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
позивач (заявник):
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницька область
позивач в особі:
Волочиська міська рада Хмельницької області, м. Волочиськ
Волочиська міська рада Хмельницької області, м. Волочиськ
представник скаржника:
Лозюк Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л