Ухвала від 03.02.2025 по справі 918/822/23

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 918/822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Білоуса В. В., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали заяв Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вх. № 543/2025) та ОСОБА_1 (вх. № 544/2025)

про відшкодування судових витрат

у справі № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

23.04.2024 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/822/23 визнано додаткові грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в сумі 2 171939,22 грн та понесені витрати у справі в сумі 5 368,00 грн сплаченого судового збору.

Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 41 646 639,94 грн та понесені витрати у справі в сумі 5 368,00 грн судового збору.

Відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 20 164 168,65 грн.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 7 029 859,07 грн та понесені витрати у справі 5368,00 грн сплаченого судового збору.

Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 22 935,67 грн.

23.04.2024 ухвалою Господарського суду Рівненської області (за результатами розгляду справи у попередньому засіданні) у справі № 918/822/23 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 113 205 843,74 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", а саме:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" в загальній сумі 64 518 618,54 грн з яких: 64 426 110,54 грн основного боргу; 32 208,00 грн судовий збір; 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого;

- ОСОБА_1 у загальній сумі 41 652 007,94 грн з яких: 41 646 639,94 грн основного боргу; 5 368,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" у загальній сумі 7 035 217,26 грн з яких: 7 029 849,26 грн основного боргу; 5 368,00 грн сплаченого судового збору.

Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на загальну суму 20 187 114,13 грн, а саме:

- ОСОБА_1 у сумі 20 164 168,65 грн основного боргу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" 22 935,67 грн основного боргу.

Постановлено розпоряднику майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

19.08.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 22.08.2024) ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 20 164 168,65 грн - скасовано.

Викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 в наступній редакції:

"2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у загальній сумі 61 810 808,59 грн та понесені витрати у справі в сумі 5 368,00 грн судового збору."

Пункти 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 вважати відповідно пунктами 3, 4 цієї ухвали.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №918/822/23, постановлену за результатами попереднього засідання, в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у сумі 20 164 168,65 грн - скасовано.

Абзац 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23, постановленої за результатами попереднього засідання, викладено в наступній редакції:

"- ОСОБА_1 у загальній сумі 61 816 176,59 грн, з яких: 61 810 808,59 грн основного боргу, 5 368,00 грн судового збору;"

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23, постановленої за результатами попереднього засідання, викладено в наступній редакції:

"2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на загальну суму 22 935,67 грн, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" 22 935,67 грн основного боргу."

Розпоряднику майна включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів враховуючи зміни внесені даною постановою.

ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 918/822/23 про визнання кредиторських вимог; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія".

23.01.2025 постановою Верховного Суду у справі № 918/822/23 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/822/23 - залишено без змін.

28.01.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" 100 104,99 грн судових витрат у справі № 918/822/23 та видати відповідний наказ.

Також 28.01.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 049,99 грн судових витрат у справі №918/822/23 та видати відповідний наказ.

28.01.2025 зазначені заяви передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки постанова Верховного Суду від 23.01.2025 у справі № 918/822/23 була прийнята у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяв Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі № 918/822/23 також у відкритому судовому засіданні.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі № 918/822/23 призначити до розгляду в межах розумного строку, з урахуванням необхідності повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі № 918/822/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяв Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 відбудеться 13 лютого 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

К. Огороднік