Справа № 216/349/25
провадження 1-кс/216/75/25
іменем України
16 січня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046230000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046230000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.02.2024 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу меблів на інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами завниці у сумі 10000 гривень, які вона добровільно переказала на банківську картку НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку на вказану суму
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що: «05.02.2024, у ранковий час, я зайшла в інтернет мережу, на сайт оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та почала шукати меблі на кухню. Так, я знайшла зображенням мені дуже сподобалось, я зателефонувала за оголошення, по вказаним в оголошенні номером телсфону НОМЕР_2 , оголошенні було вказано ім'я « ОСОБА_5 ». Однак в ході бесіди з раніше невідомим мені чоловіком, останній представився як ОСОБА_6 . За голосом це був чоловік віком приблизно 60 років. Останній пояснив, що він мешкає у Львові, літня людина, і йому допомогли заресструватись на сайті оголошень, бо він цьому не розуміється, тому є розбіжності у анкетних даних, також, що він займається фермерським господарсгвом, та що дружиною 3 переїжджають за кордон, та продають свої речі, так як митна служба нарахувала високу платню за перевіз великогабаритних речей. Також він сказав, що зможе організувати доставку меблів. Окрім цього, він сказав, що необхідно внести предоплату покупку. На що я йому відповіла, що купую меблі, так як наразі є можливість їх поставити правильно у приміщенні кухні, гак як мій чоловік ОСОБА_7 перебуває у відпустці як військо службовець. Хочу зауважити, що чоловік у розмові дуже детально пояснював про технічні характеристики меблів, а також квапив у оплаті пояснюючи тим що треба організувати доставку. Окрім цього, вказаний чоловік сказав, що реквізити для оплати скине у мобільному додатку «Viber» Так, на мій номер у мобільному додатку «Viber» з телефону НОМЕР_3 , який був підписаний «Слава України!» прийшли реквізити для оплати, а саме банківська картка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 , а також фото запакованої кухні. Я зі своєї картки здійснила платіж у сумі 5000 гривень о 10:35, та скинула платіжне підтвердження. Також, я написала ноловіку, чи отримали Ви платіж? На що він мені відповів, що отримав. Трохи пізніше, мені надійшло повідомлення (скрін шоти додаю), в якому поясняв необхідність переказу ще 5000 гривень, на що я погодилась, та перерахувала на банківську картку (реквізити були надані продавцем) НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9 ».
З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонного номеру « НОМЕР_3 » в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 години 05.02.2024 до 00.00 годин 06.02.2024, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024046230000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обставин того, що до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.02.2024 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу меблів на інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами завниці у сумі 10000 гривень, які вона добровільно переказала на банківську картку НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку на вказану суму.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру « НОМЕР_3 »за період часу з 00:00 години 05.02.2024 до 00.00 годин 06.02.2024 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 березня 2025 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1