Справа № 188/377/25
Провадження № 1-кс/188/235/2025
03 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12025041530000036
клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
про арешт тимчасово вилученого майна
за участю:
слідча ОСОБА_4
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, 30.01.2025 року о 20.30 год. до ЧЧ ВП №4 СРУП надійшло повідомлення про те що на території с. Лозове, Синельниківського району Дніпропетровської області військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 1987 р.н. на тлі раптово виниклих неприязних відносин наніс ножовий удар в грудну клітину військовослужбовця А-4948 ОСОБА_6 1976 р.н.
30.01.2025 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за №12025041530000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування 31.01.2025 року при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме берці кольору олива, камуфльовані штани, камуфльований кітель, та дві футболки зеленого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані речі і майно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не доставлений.
Вислухавши слідчу , вивчивши клопотання та додані докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.4 ст.168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.
Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.
Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 31.01.2025 року за результатами проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів наступне майно:
- берці кольору олива, камуфльовані штани, камуфльований кітель та дві футболки зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою вул. Соборна, 3 с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1