г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4836/24
Номер провадження 1-кп/213/103/25
03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за №12024041740000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 361 ч.1 КК України,
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2024 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на підставі ст. 469 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити вказану угоду.
Суд ознайомившись з угодою про визнання винуватості та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Так, формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.
Зазначені вимоги кореспондуються та узгоджуються з висновками, що знайшли своє відображення в рішеннях Європейського суду з прав людини та у відповідності до вимог ч.5 ст.9 КПК України повинні застосовуватися поряд кримінальним процесуальним законодавством України.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості від 25 листопада 2024 року, остання не містить даних про час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 . В ньому відсутні відомості щодо приблизної або конкретної дати вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372, 472, 474 КПК України, суд -
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041740000418 від 24 жовтня 2024 року, яка укладена між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , відмовити.
Матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за №12024041740000418, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1