г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/327/25
Номер провадження 2/213/794/25
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" (вул. Генерала Радієвського, буд.34А,офіс 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання незаконними дій щодо встановлення тарифу за надання житлово-комунальних послуг, скасування тарифу та перерахунок сум нарахувань,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій щодо встановлення тарифу за надання житлово-комунальних послуг, скасування тарифу та перерахунок сум нарахувань мешканцям будинку АДРЕСА_2 за період з січня 2022 року по грудень 2024 року включно.
Позивачка надала клопотання про звільнення від сплати судового зборуу зв'яку із майновим становищем та на підтвердження надала відповідні докази.
З огляду на те, що правовідносини в даному спорі регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 цього Закону, її клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування у відповідача затвердженого тарифу з переліком обов'язкових послуг згідно такого тарифу.
Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про визнання незаконними дій щодо встановлення тарифу за надання житлово-комунальних послуг, скасування тарифу та перерахунок сум нарахувань.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 08:30 годин 31 березня 2025 року в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) без виклику сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" затверджений тариф з переліком обов'язкових послуг згідно такого тарифу.
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 14 березня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Алексєєв