№ 201/16529/24
провадження 2/201/1179/2025
03 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюка О.А. від 26 грудня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено проведення судового засідання.
Представником позивача 03 лютого 2025 року до суду було надіслано електронною поштою клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до висновку, про те що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.
Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк