ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
03.02.2025Справа № 910/13066/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення 457 925,21 євро, що є еквівалентом 20 967 906,15 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 457 925,21 євро, що є еквівалентом 20 967 906,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок здійсненого збройними силами Російської Федерації 09.11.2022 обстрілу було пошкоджено та знищено виробничо-складські та господарсько-побутові приміщення за адресою: м.Дніпро, вул.Повітряна,2, що орендувались позивачем. Внаслідок цього позивачеві було завдано збитків у розмірі 20 967 906,15 грн, з яких 9 740 936,94 грн - вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що було знищено у цих приміщеннях, 11 226 968,21 грн - сума відшкодування вартості відправлень замовників позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2025, зобов'язано позивача в строк до 25.11.2024 (включно) надати суду переклад позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13066/22 від 28.10.2024, доручення про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи, а також зупинено провадження у справі № 910/13066/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість його виконання.
21.11.2024 від позивача надійшло клопотання про перенесення строків виконання ухвали про відкриття провадження в цій справі, яке мотивоване тим, що за інформацією бюро перекладів «Дружба народів» орієнтовний строк здійснення перекладу такого обсягу документів становить 1 - 1,5 місяця. У зв'язку з цим позивач просить перенести строк виконання пункту 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 в цій справі на строк - не раніше 10.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 було поновлено провадження у справі № 910/13066/24, продовжено позивачу процесуальний строк та зупинено провадження у справі № 910/13066/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість його виконання.
08.01.2025 від позивача надійшли три примірники позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13066/22 від 28.10.2024, доручення про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду із перекладом на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності.
Листом № 910/13066/24/140/25 від 14.01.2025 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України із проханням забезпечити направлення до компетентного суду Російської Федерації в порядку, визначеному статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, судового доручення про вручення документів.
З огляду на те, що підготовче засідання у цій справі призначено на 03.02.2025, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/13066/24 попри те, що станом на поточну дату документи на підтвердження виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість його виконання до суду не надходили.
Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/13066/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Капцова