30 січня 2025 року № 320/37904/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ТОВ "Укртрансзв'язок" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Філія управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання протиправним та скасування рішення,
ТОВ "Укртрансзв'язок" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Філія управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання протиправним та скасування рішення .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позову та повернення сплаченого при поданні позову судового збору.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 задоволено клопотання представника позивача про відкликання позову.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Філія управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання протиправним та скасування рішення, - залишигн без розгляду.
Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв'язок" (адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 2/37, оф. 111; ідентифікаційний код 37401452) сплачений судовий збір у сумі 5368,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.).
На адресу суду надійшла повторна заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі №320/37904/23.
Розглядаючи повторну заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.132 КАС України та Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 вже розглянуто аналогічну заяву представника позивача, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість повторної заяви.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. У задоволенні повторної заяви про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - відмовити.
2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.