Справа №760/31943/24 1-кс/760/15128/24
27 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023110000000336 від 03.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 110, частинами 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023110000000336 від 03.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 110, частинами 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрував публічну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» (ресурс заблокований у зв'язку з набуттям чинності Указу Президента України № 133/2017 «Про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» під назвою «Одесский ЛистокЪ».
В подальшому ОСОБА_5 , починаючи з 28.07.2024, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під'єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням публічної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», яка зареєстрована під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , поширював публікації у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заклики, в основі об'єктивного змісту яких йдеться про зміну меж території і державного кордону України.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_5 отримує послуги з надання Інтернет зв'язку в кабельній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості щодо користувача послугами доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте 27 грудня 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо користувача послугами доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-
Клопотання - задовольнити
Надати слідчому 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану юстиції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00:00 год. 01.07.2024 по 00:00 год. 01.09.2024 щодо користувача послугами доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:
- копії договору на надання Інтернет послуг за наказною адресою;
- інформації щодо реквізитів особи (юридична чи фізична) з якою укладено договір;
- інформації про електронні поштові адреси, з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет;
- інформації про МАС адреси техніки, з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет;
- інформацію про ІР-адрест користувачів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1