СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/315/25
ун. № 759/5480/23
31 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом №12023100120000039 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023100120000039 від 01.03.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про розшук обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, оскільки останній ухиляється від суду, а місце його перебування на даний час не встановлене.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що у зв"язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання та невиконанням ухвали суду про його привід, 19.04.2024 року він був оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На даний час строк дії вказаної ухвали сплинув.
Таким чином суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження щодо нього слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023100120000039 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1