Справа № 219/8164/20
Провадження № 1-кп/211/306/25
про привід обвинуваченого
28 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 1, 185 ч. 4 КК України, кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.
В судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_7 та не повідомив про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився в судове засідання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останнього привід.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 06 лютого 2025 року, на 09-15 год., до приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб 24 )
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та для контролю прокурору ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1