Дело № 2-1623/05
2005 год
02 февраля 2005 года
Киевский районный суд г. Харькова в составе.
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре Кривошеенко Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове гражданское дело по иску ОСОБА_2 , ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о признании права собственности на 1/2 часть квартиры и определении долей в общем имуществе, -
установил:
Истцы просят признать за ними право собственности на часть квартиры АДРЕСА_1 , ссылаясь на то, что квартира по указанному адресу после приватизации, на праве общей совместной собственности принадлежала им, их мужу и отцу, а также его бабушке. После смерти последних, по праву наследования доля умерших, составляющая половину квартиры, перешла к ним. Таким образом, спорная квартира должна в целом принадлежать им, по 1/2 части каждому.
В судебном заседании свои требования истцы поддержали.
Ответчица иск признала, подтвердила, что ее сын и мать, наряду с истцами, были собственниками квартиры АДРЕСА_2 в доме АДРЕСА_3 . После смерти своей матери, а затем и сына, она наследство не приняла, проживает в другой области. Права наследования истцов не оспаривает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд устанавливает следующие факты и соответствующие им правоотношения.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Харьковским городским центром приватизации жилищного фонда 21.01.98 г. под реестровым номером 2-98-106393, трехкомнатная изолированная квартира АДРЕСА_1 труда в г. Харькова зарегистрирована за ОСОБА_5 , ее мужем ОСОБА_6 , их сыном ОСОБА_3 и бабушкой мужа по материнской линии ОСОБА_7 . Доля каждого в общем имуществе составляет 1/4 часть.
ОСОБА_7 умерла ІНФОРМАЦІЯ_1 ее наследникам первой очереди по закону относится ОСОБА_4 , которая наследство не приняла и право наследования перешло к ее внуку ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 умер 25 февраля 2004 года. К его наследникам первой очереди по закону относятся его жена и сын - истцы по делу и мать ответчица По делу. Последняя от своего права наследования фактически отказалась и причитавшаяся ОСОБА_6 половина спорной квартиры должна принадлежать ОСОБА_8 и ОСОБА_3 .
Наследство наследниками принималось, поскольку они постоянно проживали с наследодателями.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 15, 15-1, 30, 62,202, 202-1, 203 ГПК Украины, ст. ст.1216, 1258, 1261, 1264, 1268 ГК Украины суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за ОСОБА_5 и ОСОБА_3 право собственности на половину трехкомнатной изолированной квартиры АДРЕСА_1 , по 1/4 части за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ОСОБА_7 и ОСОБА_6 .
Определить доли в общем имуществе и считать, что ОСОБА_8 и ОСОБА_3 принадлежит по 1/2 части трехкомнатной изолированной квартиры АДРЕСА_1 труда в г. Харькове.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца.
Судья Донец О.В.