Постанова від 30.01.2025 по справі 186/1467/24

Справа № 186/1467/24

УХВАЛА

про примусовий привід

30 січня 2025 року м. Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041380000281 від 09 липня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого гірником з ремонту гірничих виробок ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДЕТЕК «Павлоградвугілля»», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 13:00 годину 30 січня 2025 року, не з'явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Учасники судового провадження не заперечували проти приводу свідків в наступне судове засідання.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , примусового приводу, так як зазначені свідки отримали у додатку «Viber» судові повістки про їх повторний виклик у судове засідання на 13:00 год. 30 січня 2025 року, однак до суду знову не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Привід, згідно зі ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що участь свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків до суду у виді приводу.

Керуючись ст.ст.140, 309, 323, 327 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає по АДРЕСА_6

привід в судове засідання в зал судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 25 лютого 2025 року за адресою: вулиця Шахтарської Слави, буд.№16, м.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше, як за день до призначеного судового розгляду, з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - для виконання; прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпровської області - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15