30 січня 2025 року
м. Київ
справа №461/6563/24
адміністративне провадження № К/990/1759/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів - Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 18.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернулася до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просила:
визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 01.08.2024 № 513 у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 18.09.2024, яке залишено без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
14.01.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 18.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №461/6563/24; скасувати рішення Галицького районного суду міста Львова від 18.09.2024 у справі № 461/6563/24, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 та прийняти нове рішення - визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 01.08.2024 № 513.
Перевіривши касаційну скаргу та документи, додані до неї, суд дійшов такого висновку.
Предметом оскарження у зазначеній справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 18.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
О.П. Стародуб