Ухвала від 30.01.2025 по справі 2-а-256/08

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа №2-а-256/08

адміністративне провадження №К/990/48270/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху у справі № 2-а-256/08 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області (правонаступник - Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник - Офіс Генерального прокурора) про проходження публічної служби,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі № 2-а-256/08 залишено без руху. Надано заявниці касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання касаційної скарги у новій редакції, в якій чітко перелічити судові рішення, які оскаржуються та докази надсилання її копій іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України. Також, роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

24 січня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про продовження процесуального строку визначеного в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2025 року.

Заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржницею обґрунтована тим, що у зв'язку з її перебуванням за межами України, вона 20 січня 2015 року фактично отримала змогу ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року, у зв'язку з вказаним, скаржниця не встигає виконати вимоги ухвали у встановлений Верховним Судом строк. Також, на підтвердження вищенаведених доводів ОСОБА_2 надала копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду касаційної скарги у новій редакції, в якій чітко перелічити судові рішення, які оскаржуються та докази надсилання її копій іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 2-а-256/08 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду шляхом подання до Суду касаційної скарги у новій редакції, в якій чітко перелічити судові рішення, які оскаржуються та докази надсилання її копій іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
124817742
Наступний документ
124817744
Інформація про рішення:
№ рішення: 124817743
№ справи: 2-а-256/08
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про визнання наказу Прокуратури Одеської області від 03.04.2007 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення з майнової посади та з органів прокуратури незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час виму
Розклад засідань:
30.09.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
04.06.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.06.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
17.10.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.01.2025 10:15 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2025 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2025 12:10 Приморський районний суд м.Одеси
11.03.2025 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
01.04.2025 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.04.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
22.04.2025 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
12.05.2025 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
29.05.2025 09:50 Приморський районний суд м.Одеси
17.06.2025 09:50 Приморський районний суд м.Одеси
20.08.2025 09:50 Приморський районний суд м.Одеси
06.11.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.11.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ЖУК А В
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЛЄВ О В
боржник:
Одеська обласна прокуратура (Прокуратура Одеської області)
Офіс Генерального прокурора (Генеральна прокуратура України)
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Генеральна прокуратура України (Офіс Генерального прокурора)
Одеська обласна прокуратура
Одеська обласна прокуратура (Прокуратури Одеської області)
Одеська обласна прокуратура Ізмаїльська окружна прокуратура
Офіс Генерального прокурора (Генеральна прокуратура України)
Офіс Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України)
Прокуратура Одеської області
Відповідач (Боржник):
Одеська обласна прокуратура
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
Іленко В.В.
заявник:
ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
Генеральна прокуратура України
Горяйнова Ауріка Олександрівна
Одеська обласна прокуратура
Прокуратура Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
Прокуратура Одеської області
представник:
Харітонова Ольга Євгенівна
представник відповідача:
Мерімерін Костянтин Геннадійович
Представник Офісу Генерального прокурора - Синюк Ольга Михайлівна
Синюк Ольга Михайлівна
представник скаржника:
Ракович Максим Миколайович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
Чорба Г.В.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЄЩЕНКО О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА