30 січня 2025 року справа № 340/8110/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року (суддя Р.І. БРЕГЕЙ) в адміністративній справі № 340/8110/23
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4
до Кіровоградської обласної військової адміністрації
про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 340/8110/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 19 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 340/8110/23 повернуто апелянтам.
Постановою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в справі № 160/8110/23. Визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 340/8110/23 залишено без руху. Надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: 1) ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 - документів про сплату судового збору в розмірі 3 028грн 00 коп. з кожного апелянта окремо за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) або довідку органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік разом із довідкою з органів Державної податкової служби про відсутність інших доходів за попередній календарний рік з кожного апелянта окремо; 2) письмових пояснень позивачів із зазначенням інших поважних причин пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з підтвердженням таких обставин належними доказами.
На виконання вимог ухвали судді від позивачів надійшли письмові пояснення, в яких апелянти, зокрема, зазначають, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 виконують обов'язки по захисту Батьківщини від нападу росії. На підтвердження вказаних обставин апелянти надали витяги з наказу № 53 від 15.04.2022 та № 98 від 06.04.2023.
Суд враховує надані апелянтами пояснення щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, знаходить їх обґрунтованими та підтвердженими.
Також позивачі вказують, що ОСОБА_4 не отримав 09.01.2024 ухвалу про повернення первинної апеляційної скарги від 08.11.2023, адже матеріали справи не можуть містити дійсний підпис ОСОБА_17 , вказують, що неналежне виконання судом обов'язку щодо вручення судового рішення не може бути підставою для застосування до особи, яка самостійно не отримала таке рішення, негативних процесуальних наслідків.
Вирішуючи можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , колегія суддів зазначає, що до повноважень суду не відноситься контроль за діяльністю поштової установи, а тому обставини, про які зазначає апелянт, не пов'язані з діями суду. Доводи апелянта в цій частині є необгрунтованими та недоведеними.
Водночас, колегія суддів враховує, що судом ухвалено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року, а тому, враховуючи, що ОСОБА_4 також звільнений від сплати судового збору, з метою забезпечення права позивача доступу до суду, колегія суддів доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за його апеляційною скаргою.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року (суддя Р.І. БРЕГЕЙ) в адміністративній справі № 340/8110/23.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 30 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров