Справа №751/9811/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5674/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Будзан Л.Д.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
27 січня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Макодзеби О.С., Подільського ВДВС, треті особи: Головний сервісний центр МВС, Територіальний сервісний центр МВС №8045, про відміну незаконних постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
16 грудня 2024 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
17 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов