23 січня 2025 року
справа № 752/1312/24
провадження № 22-ц/824/1597/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Самборського Владислава Олеговича на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року, постановлене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів середнього заробітку, отриманого без достатньої правової підстави, -
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду представником Державної служби України з безпеки на транспорті - Самборським Владиславом Олеговичем 19 серпня 2024 року подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення було направлено в електронний кабінет апелянта 22.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, наявної в матеріалах справи (а.с.207).
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику Державної служби України з безпеки на транспорті - Самборському Владиславу Олеговичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Самборського Владислава Олеговича на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: