Справа № 560/18179/24
30 січня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до ухвали від 21.01.2025 суд відкрив провадження у справі, залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , витребував докази та призначив судовий розгляд на 03.02.2025 на 15 год.
Представник позивачки адвокат Напрієнко М.В. надала суду заяви в яких просить: 1) забезпечити проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функкціонування її окремих підсистем (модулів); 2) повторно витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) докази.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Службою технічної підтримки суду забезпечено можливість проведення судового засідання у цій справі за допомогою відеоконференцзв'язку з віддаленим користувачем поза межами приміщення суду.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відтак, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Щодо доказів, які суд вимагав ухвалою від 21.01.2025, таких на час прийняття ухвали не надано, тому суд повторно витребовує у відповідачів докази вказані у вищевказаній ухвалі.
Керуючись статтями 77, 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяви представника позивачки адвоката Напрієнко М.В. від 29.01.2025.
Повторно витребувати у відповідачів: 1) довідку - розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів у ВП №58417628 від 18.02.2019 за період з 12.12.2018 до досягнення дитиною повноліття на підставі наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2019 у справі №686/29715/18; 2) матеріали ВП №584176638; 3) оскаржувані постанови, а також пояснити причину невиконання у встановлений строк ухвали від 21.01.2025.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивачки адвоката Напрієнко М.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копії ухвали надати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 30 січня 2025 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович