Справа № 500/7220/24
30 січня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 29.01.2025 по справі №500/7220/24 постановлено:
"1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №192350002075 від 22.11.2024 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, із врахуванням довідок про складові заробітної плати від 26.03.2024 №202/5/19-00-10-31 та №203/5/19-00-10-31, виданих Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_2 з 26.03.2024 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, із врахуванням довідок про складові заробітної плати від 26.03.2024 №202/5/19-00-10-31 та №203/5/19-00-10-31, виданих Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.
4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн."
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення від 29.01.2025 невірно зазначено ім'я позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №500/7220/24, а саме: замість невірно зазначеного позивача " ОСОБА_2 " читати вірно " ОСОБА_1 ".
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 30.01.2025.
Головуючий суддя Осташ А.В.