30 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14726/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду з викликом сторін справи №440/14726/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою від 24.12.2024 заяву ОСОБА_1 про залучення як третьої особи до участі у справі №440/14726/24 було залишено без задоволення з огляду на відсутність пояснень з приводу того, що рішення у цій справі може вплинути на його права чи обов'язки.
Після надання відповідних пояснень суд ухвалою від 07.01.2024 задовольнив заяву ОСОБА_1 та залучив його до участі у справі №440/14726/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
29.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою забезпечення гласності та відкритості судового процесу.
Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій відповідача, який дійшов до висновку про порушення прав споживача теплової енергії під час нарарахування плати за її постачання за тарифом, який є вищим за той, що застосовувався станом на 24.02.2022, з огляду на що вимагає перерахунку вартості наданої послуги з постачання теплової енергії, та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 КАС України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.
Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, ОСОБА_1 у заявленому клопотання не повідомив.
У зв'язку з цим клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи №440/14726/24 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення за необґрунтованістю.
Суд нагадує, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10-12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду з викликом сторін справи №440/14726/24 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун