30 січня 2025 р. № 400/5705/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській област, в якому просиЛА суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у зарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , недоотриманої пенсії померлого батька, ОСОБА_2 , яка була нарахована на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 400/9620/21 та від 31.05.2023 року по справі № 400/5254/23, в розмірі 208669,24 гривень;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити зарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого батька, ОСОБА_2 , яка була нарахована на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 400/9620/21 та від 31.05.2023 року по справі № 400/5254/23, в розмірі 208669,24 гривень.
Рішенням від 22.11.2024 року позовні вимоги заловолено.
23.01.2024 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій позивач просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду у встановлений строк звіт про виконання судового рішення у повному обсязі.
В обгрунтування своєї заяви позивач зазначила, що 07.01.2025 ркоу вона звернулася до ГУ ПФУ з запитом на виконання судового рішення, в якому просила надати завірену копію нарахованої позивачу заборгованості з пенсії померлого батька згідно вказаного судового рішення та витяг з Реєстру пенсійної заборгованості згідно судових рішень Пенсійного Фонду України (м. Київ), з вказівкою порядкового номера та дати за якою заборгованість внесена до Реєстру.
Листом від 14.01.2025 року ГУ ПФУ надало позивачу відповідьна її запит, в тексті якого зазначено про відмову нарахувати позивачеві заборгованість по пенсії, яка не була отримана її батьком при житті.
Також у листі вказано наступне: «...надати розрахунок боргу на виконання рішення суду та Витяг з Реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, із зазначенням саме Вашого ПІБ немає можливості, оскільки програмним забезпеченням... не передбачено формування розрахунку та Витягу на спадкоємця».
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:
У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб'єкта владних повноважень.
Якщо суб'єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб'єкта владних повноважень зобов'язано вчинити певні дії, суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.
Рішенням суду від 22.11.2024 року у справі № 400/5705/24 зобов'язано ГУ ПФУ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого батька, ОСОБА_2 , яка була нарахована на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 400/9620/21 та від 31.05.2023 року по справі № 400/5254/23, в розмірі 208669,24 грн.
Листом від 14.01.2024 року № 1400-0202-8/2920 ГУ ПФУ повідомило позивача, що виплата заборгованості на даний час проведена по рішенням суду які надійшли до ГУ ПФУ та набрали законної сили 19.11.2020 року. Також зазначено, що ГУ ПФУ після проведення перерахунку пенсії, здійснюються щомісячні виплати коштів на виконання рішення суду. Рішення суду набрало законної сили 24.12.2024 рокую. Питання виплати суми різниці пенсії, нарахованої на виконання рішення суду, буду вирішуватись після затвердження бюджету Пенсійного фонду на 2025 рік та виділення бюджетних асигнувань.
При цьому, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 року у справі № 400/5705/24 питання щодо перерахунку пенсії не розглядалось. Предметом позову було нарахування та виплата позивачу недоотриманої пенсії померлого батька, яка була нарахована на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 400/9620/21 та від 31.05.2023 року по справі № 400/5254/23, в розмірі 208669,24 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити частково.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 22.11.2024 року у справі № 400/5705/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих