ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" січня 2025 р. справа № 300/8257/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
30.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність щодо виплат підйомної допомоги, компенсації за належне речове та продовольче майно, зобов'язання нарахувати та сплатити підйомну (шляхову) допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення станом на дату прибуття до нового пункту постійної дислокації, а саме до Управління Служби безпеки в Чернівецької області в 2022році, підйомну (шляхову) допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення станом на дату прибуття до нового пункту постійної дислокації, а саме до Управління Служби безпеки в Херсонській області в 2024 році, компенсацію за належне продовольче забезпечення за період починаючи з 07.06.2017 року по 30.09.2024 року, компенсацію за належне речове майно за час проходження військової служби в Службі безпеки України за період з 17.03.1999 року по 30.09.2024 року, без утримання податку й інших обов'язкових платежів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
10.12.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 10.12.2024, згідно якого останній, з метою ухвалення законного рішення, просить провести розгляд справи №300/8257/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Мотивуючи дане клопотання, позивач наголошує, що дана справа має велике значення для держави та суспільства, а характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що заявлене позивачем клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін, а доводи клопотання щодо доказів фактично зводяться до суті заявлених позовних вимог.
Натомість, оцінивши зміст позовної заяви, наявність в матеріалах справи доказів, які стосуються предмету позову, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання.
Також, суд звертає увагу на те, що ні позивач ні відповідач не позбавлені можливості висловлювати свої доводи та заперечення стосовно спірних правовідносин шляхом подання відзиву на позов, відповіді на відзив заперечення чи інших письмових пояснень.
При цьому, розгляд справи судом за правилами письмового провадження жодним чином не порушує принципу рівності сторін, оскільки останні наділені свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з'ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень позивача, представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі положень КАС України.
З огляду на вищевикладене, позивач не навів обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про розгляд справи №300/8257/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви позивача від 10.12.2024, про розгляд справи №300/8257/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10.12.2024 про розгляд справи №300/8257/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.