Ухвала від 30.01.2025 по справі 200/7717/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2025 року Справа №200/7717/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі №200/7717/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №200/7717/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 28.05.2016 по 27.09.2018 в повному обсязі.

Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28.05.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.09.2018 включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №200/7717/24 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на послуги адвоката задоволено частково.

Вирішено:

Ухвалити додаткове рішення у справі №200/7717/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з військової частини НОМЕР_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на послуги адвоката в іншій частині - відмовити.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення тексту додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №200/7717/24 судом було допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частині рішення, а саме невірно зазначено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, а саме «4000,00 гривень», замість вірного «2000,00 гривень».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній рішення суду.

Така описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №200/7717/24 шляхом зазначення в останньому абзаці мотивувальної частини вірного розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача - «2000,00 гривень», замість помилково зазначеного - «4000,00 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Загацька

Попередній документ
124809686
Наступний документ
124809688
Інформація про рішення:
№ рішення: 124809687
№ справи: 200/7717/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.03.2025)
Дата надходження: 04.11.2024