Ухвала від 30.01.2025 по справі 453/1544/24

Справа № 453/1544/24 Головуючий у 1 інстанції Курницька В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3385/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

30 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання - Зеліско-Чемерис К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписна представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був боржником у АСВП № 52478746.

Також в матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого убачається, що приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. 11 травня 2022 року заведено спадкову справу 67/2022 (номер у спадковому реєстрі 69275451) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем померлого ОСОБА_3 .

З метою належного вирішення питання щодо заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - спадкоємцем, а також перевірки доводів апеляційної скарги цій частинінеобхідно витребувати від вказаного приватного нотаріуса копії матеріалів згаданої спадкової справи.

Частиною другою статті 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (пункт 1), необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 240 ЦПК України).

У зв'язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу, а також у зв'язку із витребуванням судом необхідних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 247, 259 - 261, 268, 368, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27 лютого 2025 року на 10 год 40 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганни Василівни копію матеріалів спадкової справи 67/2022 (номер у спадковому реєстрі 69275451), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 15 лютого 2025 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 січня 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич

Попередній документ
124806840
Наступний документ
124806842
Інформація про рішення:
№ рішення: 124806841
№ справи: 453/1544/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.05.2025)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 12.09.2024
Розклад засідань:
10.10.2024 11:45 Сколівський районний суд Львівської області
30.01.2025 10:45 Львівський апеляційний суд
27.02.2025 10:40 Львівський апеляційний суд
27.03.2025 10:20 Львівський апеляційний суд
01.05.2025 09:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУРНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУРНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЯРОСЛАВІВНА
позивач:
Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
апелянт:
Іванко Віолета Вікторівна
Іванко Віолетта Вікторівна
боржник:
Гальченко Віктор Йосипович
заявник:
Сколівський відділ ДВС у Стрийському районі Львівської області
інша особа:
Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
Сколівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області
Шевченко Ганна Василівна
правонаступник позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
представник апелянта:
Шахов Дмитро Артемович
стягувач:
ПАТ "Промінвестбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Промінвестбанк"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ