29 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/755/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.185Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 (суддя Макарова Ю.В., повний текст складено 24.12.2024) у справі №905/755/24
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк», м.Київ,
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-АЛЬЯНС», с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька область,
2. ОСОБА_1 ,с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька область,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОС-АЛЬЯНС», с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька область,
4. ОСОБА_2 , с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька область,
5. ОСОБА_3 , с.Степне, Мар'їнський р-н., Донецька область,
про стягнення 1 987 683,95 грн.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-АЛЬЯНС» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОС-АЛЬЯНС» (відповідач-3), ОСОБА_2 (відповідач-4) та ОСОБА_3 (відповідача-5) про стягнення 1 987 683,95 грн., з яких: 677 919,98 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 949 088,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 23 432,29 грн. - заборгованість по процентах поточна; 337 180,53 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 63,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-АЛЬЯНС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОС-АЛЬЯНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» пеню у розмірі 59,43 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 0,89 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із означеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк» 24.01.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:
- поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24;
- прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження;
- рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 у частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 1 987 624,52 грн. - скасувати, ухвалити нове в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;
- судові витрати у справі стягнути з відповідачів.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач з посиланням на п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає про те, що оскаржуване рішення згідно картки руху документу в Електронному суді надіслано позивачу 04.01.2025.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.
Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/755/24.
2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Медуниця