Справа № 127/6019/24
Провадження № 22-ц/801/133/2025
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
30 січня 2025 рокуСправа № 127/6019/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Панасюка О. С. (суддя - доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,
з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д. В., про визнання договору міни недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Стьоби Ю. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Медяної Ю. В. від 07 жовтня 2024 року,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває ця цивільна справа.
При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Представник ОСОБА_4 - адвокат Стьоба Ю. М. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), яке обґрунтував тим, що єдиними правонаступником ОСОБА_3 є її малолітній син ОСОБА_2 в інтересах якого подано позов, відтак ці правовідносини не допускають правонаступництво.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).
Оскільки у справі, що переглядається, предметом спору є вимога про визнання договору міни недійсним, а отже вказані правовідносини допускають правонаступництво, то апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже наведені вище підстави унеможливлюють задоволення клопотання адвоката Стьоби Ю. М. про закриття провадження у справі.
Крім того апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідачем у цій справі, окрім ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 , в інтересах якого адвокат Стьоба Ю. М. подав апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Стьоби Ю. М. про закриття провадження у справі відмовити.
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д. В., про визнання договору міни недійсним до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
(Повний текст судового рішення виготовлено 30 січня 2025 року)
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. Б. Сало