Справа № 132/3928/24
2-о/132/32/25
Ухвала
Іменем України
29 січня 2025 року місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., присяжних: ДЕРКАЧА О.В., МАЙДАНЮКА Л.П., при секретарі судового засідання - РИБАК І.Ю., за участі: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката МАЛІЦЬКОГО М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області питання щодо призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі № 132/3928/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
11.12.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тютьки Вінницького району Вінницької області, встановити над ним опіку, призначивши його - ОСОБА_2 , його опікуном.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.12.2024 року, визначено склад присяжних: Деркача О.В., Майданюка Л.П.
Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2024 року, відкрито провадження за заявою, призначено її до судового розгляду.
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Маліцький Микола Володимирович згідно поданого клопотання просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Розглянувши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За положеннями частини 1 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене та предмет судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК, суд, -
По справі № 132/3928/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тютьки Вінницького району Вінницької області, на стійке хронічне психічне захворювання та на яке саме?
2. Якщо страждає, то чи може ОСОБА_3 внаслідок такої хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?
4. Чи може ОСОБА_3 , із урахуванням стану його здоров'я, з'являтися в судове засідання, та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).
Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.
Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Присяжні