Справа № 362/758/25
Провадження № 1-кс/362/49/25
30 січня 2025 року
Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024116140000260 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, та
встановив:
Слідчому Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, згідно з яким у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116140000260 від 27 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 27 листопада 2024 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25 листопада 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця від наглядно знайомого отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що у приміщенні СПА (на рецепції), де відбувалися вищезазначені події, наявні камери відеоспостереження. Враховуючи це, 16 грудня 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку статей 92, 93 КПК України з метою отримання відеозаписів із камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні СПА-центру ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 05:00 год. 25 листопада 2024 року по 15:00 год. 25 листопада 2024 року. 02 січня 2025 року до органу досудового розслідування надійшла відповідь директора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої, останні вважають за неможливе надати відеозаписи, посилаючись на те, що на відеозаписі міститься інформація стосовно інших клієнтів закладу.
У клопотанні дізнавач просить надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 12024116140000260, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов'язки дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: усіх наявних відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що знаходяться у СПА-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 05:00 год. 25 листопада 2024 року по 15:00 год. 25 листопада 2024 року.
При цьому у своєму в клопотанні дізнавач, посилаючись на приписи частини 2 статті 163 КПК України, посилаючись на ймовірність передчасного знищення відповідних речей, просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач до суду не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
З огляду на доведення автором клопотання існування реальної загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.
За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно з частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідні речі і документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
1. Задовольнити клопотання.
2. Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 12024116140000260, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов'язки дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: усіх наявних відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що знаходяться у СПА-центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 05:00 год. 25 листопада 2024 року по 15:00 год. 25 листопада 2024 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений статті 166 КПК України.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1