г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4609/24
Номер провадження 3/213/210/25
10 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,-
09.01.2025 до суду, після дооформлення, надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014925, складений 04 листопада 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна.
Постановою судді від 05.11.2024 матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності був повернутий до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду - ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить відсутність його підпису у Протоколі.
Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Під час підготовки до розгляду даної справи суддею встановлено, що уповноваженою особою встановлений суддею недолік не усунуто і явка ОСОБА_1 на розгляд справи не забезпечена.
В зв'язку з вищевикладеним, матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення - для своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, у строки, визначені статтею 277 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.