г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2441/24
Номер провадження 2-о/213/5/25
28 січня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участю заявника, представника заявника, у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заінтересованої особи заявили клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребування інформації щодо дітей та дружини загиблого.
Заявник та представник заявника заперечували, зазначили, що за життя ОСОБА_2 дітей не мав, та був розлучений. Щодо залучення заінтересованої особи зазначили, що клопотання необгрунтоване, оскільки залучено Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , та необхідність залучення зазначеної заінтересованої особи в клопотанні не обгрунтовано.
В судовому засіданні було допитано свідків до вирішення питання про відкладення розгляду справи, та свідки також суду пояснили про відсутність у загиблого дружини та дітей.
Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вказане, суд вважає відсутніми підстави витребування інформації про дружину та дітей ОСОБА_2 , оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 одружений та має дітей, та показами свідків та поясненнями заявника дані твердження спростовані.
Щодо залучення як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає дане клопотання необгрунтованим, крім того по справі вже залучено Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування інформації та залучення заінтересованої особи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко