21 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/9075/24
провадження № 22-ц/4809/452/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Яшан Юлії Борисівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
Яшан Юлія Борисівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Апеляційна скарга подана через «Електронний суд».
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
До апеляційної скарги не долучено докази направлення відповідачці копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
-надати докази про направлення відповідачці копії апеляційної скарги та доданих матеріалів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський